Ocho animales
Gary Francione | marzo 10, 2010 | Traducción: Ana María Aboglio. Ediciones Ánima
© Gary Francione. © Traducción: Ana María Aboglio © 2010 Ediciones Ánima
Texto perteneciente al Blog personal de Gary Francione.
10 de marzo de 2010
Estimados/as colegas:
Esta mañana AOL News publicó un artículo, PETA’S Euthanasia Rates Have Critics Fuming.
El artículo establece que PETA:
eutaniza más del 90% de los perros y gatos rescatados en sus refugios en Norfolk, Va. En 2009, PETA eutanizó 2.301 perros y gatos –el 97% de los que ingresaron– y adoptó sólo ocho, de acuerdo a las cifras establecidas por Virginia. Y el promedio de estas matanzas ha estado en aumento. Desde 2004 a 2008, la eutanasia practicada por PETA aumentó en un 10%.
Chequée los documentos de PETA con el Virginia Department of Agriculture and Consumer Services [Secretaría de Agricultura y Servicios al Consumidor de Virginia], y confirmé que la nota de AOL es correcta. PETA mató 681 perros y 1620 gatos. PETA también mató 51 “otros compañeros animales.”
Esto es un total de 2352 animales.
Y PETA adoptó ocho animales. Ocho animales.
Esto es una vergüenza. “Eutanasia” es la muerte hecha en interés del humano o no humano en quienes se practica. La eutanasia nunca se hace en interés de un ser sano.
PETA aparentemente comparte la visión de Peter Singer de que una muerte relativamente sin dolor no constituye un daño para los animales porque, a diferencia de los humanos, la mayoría de los no humanos no son auto-conscientes y no pueden comprender lo que significa “tener una vida.” Para tener interés en la continuidad de su existencia, deben ser humanos. Así que aquellos 2352 animales que PETA mató no fueron realmente dañados. A ellos no les importaban sus vidas de todos modos. Nada se les arrebató cuando los mataron.
Qué absoluto absurdo especista.
De acuerdo con el Economic Research Institute, PETA tiene ingresos de 31.053.316 dólares y activos de 19.759.999.
¿Cuánto de este dinero se destinó a un programa de adopción?
¿Cuántas celebridades de PETA están promoviendo la adopción de los animales de PETA en vez de sacarse su ropa para “ir desnuda” en pos de la gloriosa e incesante publicidad y promoción de PETA?
¿Ocho animales? Parecería que sólo el personal de la oficina podría haber adoptado más que eso.
Combinen esto con el sexismo de PETA, y los premios dados a diseñadoras de mataderos y cadenas de almacenes que venden carne y productos animales “felices”, y es claro que PETA no es más que una broma, aunque, para los animales, una de las más trágicas.
P.S. Agregado el 11 de marzo de 2010:
Ayer a la noche publiqué un comentario en Twitter:
Temple Grandin anuncia que va a diseñar instalaciones “humanitarias” en PETA para manejar la matanza de miles de animales “rescatados”.
Obviamente mi intención fue parodiar el hecho de que PETA premió a Grandin y de que la llama “visionaria” por proyectar los mataderos que PETA elogia.
Un considerable número de personas pensó que el comentario fue en serio. Encuentro fascinante lo siguiente: PETA fue tan lejos, en dirección de la explotación animal, que las personas llegan a pensar que el comentario era serio. Eso nos dice mucho respecto de la desenfrenada confusión que reina en un movimiento donde el término “derechos animales” significa “rescatamos 2300 animales; matamos a todos, excepto a 8”.
Por hablar de eso, también publiqué lo siguiente en Twitter:
HBO va a cambiar el título del documental acerca de Newkirk, de PETA. En vez de I am An Animal [Soy un animal], el título será I am An Animal (But Not One of the Ones We “Rescue” and Kill). [Soy un animal (pero no uno de los que nosotros “rescatamos” y matamos)].
Eso también fue en broma, a pesar de ser, también, una posibilidad. Supongo.