| Movimientos | Recursos, proyectos, campañas, legislación, eventos y acciones |
Movimientos > Ánimación > Resistencia
Mar del Plata. Nuevos proyectos de explotación animal
 |
Julio 2006 Desde el año 2002 Ánima ha venido luchando en la ciudad de Mar del Plata por la aprobación del Proyecto de Ordenanza de protección integral de animales que contó con el aval de la Asociación Pro Ayuda al Animal Abandonado, LIBA y Fundación Fauna Argentina. Ciertos acontecimientos y la intensa presión ejercida en materia de repudio al uso de animales en espectáculos (cualquier espectáculo), con vías a una prohibición pro-derechos, llevaron a la sanción de la Ordenanza 16.332/04 mod. por Ordenanza 16.483/04 sancionada en diciembre de 2004, prohibiendo los circos con animales en el Partido de General Pueyrredón. Ánima estuvo en total desacuerdo con la primera ordenanza, un tipo de norma bienestarista como la actual vigente en Rosario. Por lo tanto solicitó una corrección que fue aceptada en materia de circos, haciendo una reducción del área de alcance, acorde con el propósito de los legisladores de no prohibir determinados espectáculos, los cuales quedaron en la misma situación de posibilidad que antes de la norma. Así dejaban a salvo los intereses económicos que ya desde el año 2003 el Intendente Katz expresaba en un medio local, al día siguiente de asumir la función ejecutiva: ”Hay que ser muy prudentes y no precipitarse. A mí me interesa que el Aquarium vuelva a ser un atractivo turístico”.[1] Hace casi un año Costa Rica dio un paso ejemplar prohibiendo el cautiverio de cetáceos. [2] No solo se insiste con los shows marinos sino con los zoológicos, en sus versiones “mini” y “granja educativa”, acorde con la internalización de la idea de enseñar quiénes son los que se manipulan para usar, matar, experimentar,etc. Estos animales NO tienen nunca la palabra, y no precisamente por falta de habla. Con el resto de los puntos de la ordenanza de protección integral presentada y con proyectos paralelos que se impulsó, se sigue deliberando entre bambalinas, con el conflictivo aporte de textos elásticos y ambiguos que, dada la condición actual del no humano, son letra muerta o letra que invierte la carga de la prueba de ciertos hechos o la lleva a imposible cumplimiento. No fue casualidad que la prohibición sólo refiera
a los circos (cuyo canon no aportaba grandes ganancias) porque
la prohibición total de espectáculos con animales
hubiese alcanzado a los shows de animales marinos que al parecer
prontamente van a ofrecerse ¿Y con los animales sin hogar? La situación actual es alarmante: la Asociación Animal Urbano presentó este año un proyecto de Ordenanza que contempla instalar un refugio para perros en el terreno lindero al Centro de Zoonosis (que funciona como Perrera Municipal), impulsado por el concejal Lobato (quien también apoya las propuestas de la procesada Sra. Mazza de la “Asociación Pro defensa al transeúnte por ataques caninos y molestias ocasionadas por los mismos.”) [4] Las esterilizaciones municipales gratuitas están suspendidas, porque además del recorte presupuestario para el área -primer medida del Intendente Municipal al asumir el ejecutivo provisoriamente en el 2002-, se suma el hecho de que la autoridad máxima del departamento de Zoonosis y Bromatología, veterinario Francisco Varela y la jefa del Centro de Zoonosis, Patricia Hollman, consideran que “las castraciones no han dado resultado” y por ello se continúa con la política de exterminio después de la captura y albergue en condiciones deplorables en caniles de la Perrera por tres meses antes del “sacrificio”. [5] El número de comercios de venta de “mascotas” en el centro de la ciudad crece en consonancia con los criaderos de animales de raza, aportando más animales a una ciudad que tiene 20.000 perros sin hogar confundiendo además al futuro adoptante (comprador) con la falsa idea de “adoptar” a un amigo, de la mano de proteccionistas conductoras mediáticas, vendedoras de perros que implantan un valor comercial sobre los hijos de los propios perros que tienen a su vez en propiedad. ¿Y los carros? Arrastrados por caballos famélicos que circulan por doquier en áreas urbanas del Partido de General Pueyrredón, se han vuelto tan “familiares” como los vehículos a combustible, mientras el Honorable Concejo Deliberante se toma todo su tiempo para “deliberar” sobre la cuestión que afecta la vida de los animales explotados y la seguridad en el tránsito. Ánima insistió nuevamente a nivel provincial sobre la necesidad de cambios importantes en las políticas sociales relacionados con el reciclaje de basura que incluya no sólo ciclomotores en vez de tracción a sangre sino formas dignas de trabajo con inversión en la revalorización del trabajador. De la misma manera lo propuso en algunos municipios de la provincia de Buenos Aires, pero los funcionarios lo dejan siempre “para más adelante”, porque los proteccionistas rescatan los caballos “cuando es necesario”. ¿Conocen la 14.346? Ante cualquier maltrato, ¡no dejen de hacer la denuncia! [6] Resumiendo: Como en cualquier Municipio, se puede respetar la vida de los animales e impedir la violencia -que una vez permitida es siempre una y a todos nos alcanza-. Pero eso significa replantear políticas de convivencia general con todos los seres sintientes y con un entorno que nos devuelve el daño que le estamos haciendo en nombre de más y más consumo utilitario. Nuestra propuesta es posible desde todo punto de vista. ¿Qué humanos serán quiénes vayan a aplicarlas? Te invitamos a movilizarlos.
[1] Diario El Atlántico,
Mar del Plata 16 de Septiembre de 2003. Escribile al Gobierno Municipal |
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Email modelo:
|
||||||||||||
|
|
||
Julio 2006
