Ánima | Liberación

E mais outro...

Abordagens Centro de estudos
para a teoria e prática
dos Direitos Animais

Caros(as) colegas:

A Associated Press deu a seguinte notícia:

(AP) Uma mulher de 23 anos, que conseguiu que um amigo matasse seu Jack Russell terrier, foi acusada de esfolar o cachorrinho para fazer um cinto com sua pele.

Krystal Lynn Lewis e Austin Michael Mullins, de 26 anos, foram detidos sexta-feira, na prisão de Muskogee County, e uma fiança de 25 mil dólares foi estabelecida para cada um. Eles foram acusados de cometer um crime de crueldade contra animais.

“Estamos falando de um indefeso cachorrinho de 6 ou 7 semanas de idade”, disse o delegado George Roberson. “É uma coisa muito horripilante e sádica”.

Um juiz de Muskogee County pediu uma audiência para determinar a capacidade mental de Lewis.

Lewis queria que o cachorrinho, chamado Poplin, fosse morto porque ele tinha sido dado a ela de presente por uma ex-amante, com quem ela não se dá bem, disse o delegado George Roberson, de Muskogee County.

Roberson disse que Mullins deu 10 tiros no terrier com uma pistola calibre .22. Lewis esfolou o animal em seu apartamento e pregou a pele em uma tábua.

É óbvio que está errado matar o cachorro para fazer um cinto (ou para qualquer outro propósito). Mas e quanto às vacas e os outros animais não-humanos que fornecem os cintos ou os calçados que quase todo mundo usa?

No caso do cachorro, acusamos as pessoas de cometerem um crime e estabelecemos uma fiança de 25 mil dólares. No caso da vaca, nem paramos para refletir. Por que não vemos as duas coisas como “horripilantes e sádicas”?

Este é mais um exemplo da nossa maneira confusa e equivocada de pensar sobre os animais. Precisamos educar os outros, para que eles consigam ver que, no caso da vaca, eles deveriam ter a mesma reação que no caso do cachorro.

Não há qualquer explicação racional, nem qualquer justificativa moral, para se ter uma reação diferente.

2009

Libertação > Abordagens > Francione