| Liberación | Textos especializados, enfoque profesional. Entrevistas |
Liberación > Enfoques > Francione
Pedofilia “humanitaria” y “compasiva”
Centro
de estudios
para la teoría y práctica
de los Derechos
Animales
© Gary Francione
© Traducción: Ana María Aboglio © 2010 Ediciones Ánima
Texto perteneciente al Blog personal de Gary Francione.
11 de noviembre de 2010
Estimados/as colegas:
Durante muchos años estuve argumentando que, si la explotación animal no puede ser justificada moralmente (y pienso que no puede serlo), entonces debemos, como cuestión individual, detener nuestra participación directa en la explotación animal haciéndonos veganos/as, y debemos, como cuestión cultural, defender la abolición, y no la regulación, de la explotación animal. Argumenté, por ejemplo, que habiendo determinado que la pedofilia es moralmente errónea, no debemos, incluso ante la generalización del abuso infantil en nuestra sociedad, defender una pedofilia “humanitaria”. De manera similar, no debemos defender una explotación animal “humanitaria. Si la explotación animal es moralmente injustificable, debemos decirlo, y debemos decirlo claramente. (También argumenté que, como una cuestión práctica, la reforma bienestarista no funciona y que, de hecho, es contraproducente.)
Así que fue con interés considerable que leí respecto de la reacción pública ante el aviso de Amazon.com, de un e-book, “The Pedophile’s Guide to Love and Pleasure: A Child-Lover’s Code of Conduct,” cuyo autor lo describe como un “intento de hacer más seguras las situaciones de pedofilia para aquellos menores que se encuentran a sí mismos involucrados en ellas, estableciendo ciertas [sic] reglas para que sigan estos adultos.” CNN dice:
Un –book en venta en Amazon.com, que parece defender la pedofilia, ha desencadenado cientos de furiosos comentarios y amenazas de boicot al vendedor en línea, si no procede a quitar ese título.
Cerca de 1.700 usuarios que habían comentado en el título a partir de las 9:40 p.m. ET deploraron su publicación y juraron boicotear a Amazon hasta que remueva del sitio su auto-publicado título. Al menos dos páginas se abrieron en Facebook para destinarlas al boicot a Amazon a causa este libro.
Aparentemente, Amazon.com detuvo la venta del libro, teniendo en cuenta la indignación pública.
La reacción a este libro prueba mi argumento: incluso aunque todos sabemos que la pedofilia prolifera en la sociedad, e incluso aunque promover la pedofilia “humanitaria” puede conducir a la reducción del sufrimiento de los niños que son victimizados de este modo, nadie que piense que la pedofilia es moralmente incorrecta piensa que debemos luchar por una pedofilia “humanitaria” o “compasiva.”
Similarmente, aquellos que creen que la explotación animal es moralmente errónea, no deben hacer campañas por una explotación “feliz” o “compasiva” o promover las etiquetas de carne “feliz”. El mensaje debería ser claro: no podemos justificar el uso de los animales, aunque sea “humanitario.” La realidad, por supuesto, es que el más “humanitario” de los usos animales aún involucra lo que consideraríamos tortura si se tratara de seres humanos. Pero ningún uso animal, aún “humanitario” o “compasivo”, puede ser justificado, así como ninguna pedofilia, aún “humanitaria” o “compasiva”, puede ser justificada.
Hasta que los defensores de los animales reaccionen con tanta indignación a la promoción de la explotación “feliz” como todos reaccionamos ante la promoción de la pedofilia “feliz”, no habrá ningún movimiento real por los derechos animales.
Si no son veganos/as, háganse veganos/as. Es muy fácil, mejor para su salud y para el planeta. Y lo más importante, es lo moralmente correcto y justo para hacer.
Si son veganos/as, entonces eduquen a otros acerca del veganismo de manera creativa y no violenta.
El mundo es vegano. Si vos lo querés.
Posts relacionados
- El significado de “humanitario”
- “Derecho Animal”: haciendo más “humanitario” el uso de ganchos y varas
2010
