Ánima | Liberación

Ellen Degeneres e Iggy, la “cosa”

Centro de estudios
para la teoría y práctica
de los Derechos Animales

© Traducción: Ana María Aboglio © 2007 Ediciones Ánima
Texto perteneciente al Blog personal de Gary Francione.
18 de octubre de 2007

En su talk-show del 16 de octubre, la famosa comediante americana Ellen DeGeneres le contó a su público –y al mundo– que había adoptado un perro, Iggy, en septiembre. Dijo que Iggy no se llevaba bien con sus gatos, así que se lo dio a su peluquera, la cual tenía dos hijas que lo querían. Esto aparentemente violó el contrato de adopción usado por el grupo de rescate Mutts and Moms, de quienes Ms DeGeneres recibió al adoptado, porque el contrato aparentemente requería que ella lo retornara al grupo, en el caso de que no lo quisiera más. El grupo de rescate se llevó a Iggy de la casa de su peluquera. Ms. DeGeneres se quebró y sollozando, le imploró a Mutts and Moms que devolvieran el perro a las hijas de su peluquera.

La historia de “Iggy” generó una increíble tormenta en los medios y ocupó las noticias en los últimos días en EE.UU., apareciendo virtualmente en todos los principales noticieros. De acuerdo al abogado de Mutts and Moms, el grupo de adopción recibió amenazas de muerte y el abogado divulgó algunos mensajes telefónicos en que una representante de Ellen DeGeneres amenazaba con acciones legales y con hacerles mala publicidad, en el caso de que Iggy no fuera devuelto a la peluquera de Degeneres.

La última noticia es que Mutts and Moms colocaron a Iggy con otra familia. Estoy feliz de que las cosas aparentemente están funcionando bien para el pequeño Iggy.

Comprendo la preocupación de los grupos de protección animal como Mutts and Moms. Hay personas que adoptan animales y después los abandonan en la calle o en un refugio que puede matarlos, o lo llevan a un veterinario para que los maten, porque no quieren más al animal. Hay incluso algunas personas que venden animales adoptados para investigación biomédica. A lo largo de los años en que fui abogado de cuestiones concernientes a animales no-humanos, traté con muchos grupos protectores que, en sus contratos de adopción, estaban intentando usar un lenguaje que protegiera a los animales, sin hacer un contrato demasiado exigente e invasor, al punto que los potenciales adoptantes se rehusaran a firmarlo y prefirieran comprar un perro, gato u otro no humano en un pet shop.

Por ejemplo, me acuerdo de varias instancias en que grupos de rescate tenían una cláusula en sus contratos, que les daban el derecho de entrar en la casa de la persona que adoptó el animal, a cualquier hora del día o de la noche, 365 días por año, para ver si el animal era bien cuidado, incluso si los grupos no tenían una razón en particular para dudar de que así fuese. Hay muy pocos potenciales adoptantes que acordarán tal condición. Es necesario que haya un equilibrio entre proteger a los animales y conseguir hogares para las centenas de miles de animales que los necesitan. Sólo en el sitio web de Petfinder, hay hoy 265.000 no-humanos que necesitan un hogar. El problema es enorme.

En el caso de DeGeneres, probablemente hay culpa en ambos lados. Pienso que Ms. DeGeneres actuó mal al no hacer lo que era preciso para que Iggy y sus gatos se llevaran bien juntos. Ms. DeGeneres vive en Los Angeles y tiene medios para contratar a alguien como Cesar Millan, quien seguramente podría haber ayudado con eso. Y, si ella tenía la intención de sacarse de encima a Iggy, no entiendo porqué no podía haberle avisado a Mutts and Moms para facilitar la transferencia a su peluquera. Por otro lado, no entiendo por qué Mutts and Moms reaccionó de una manera aparentemente tan quisquillosa, y se llevó a Iggy de la familia de la peluquera por una cuestión de principios. Si Iggy estaba en un buen hogar, entonces, dado los millones de no-humanos que necesitan hogares, habría sido mejor dejarlo ahí y concentrar la energía en los otros. Y estoy absolutamente disgustado con el hecho de que cualquier persona que diga que le importan los no-humanos, pueda haber hecho amenazas de muerte, o cualquier otra amenaza de violencia, a Mutts and Moms.

Me quedé impresionado, sin embargo, con el hecho de que Ellen DeGeneres constantemente se refería a Iggy como “it” [1] ¿Porqué ella ser refería a un “him” como un “it”, particularmente teniendo en cuenta que ella afirmaba, al hablar de la historia de Iggy: “Yo amo a los animales. Yo amo a los animales.”

Así que comence a leer las varias páginas del sitio web de Ms. DeGeneres y encontré que ella, de hecho, hizo un relato casi diario de todo lo que su chef personal, Sean, prepara para su almuerzo.

El menú incluye:

“salmón pescado con vara en el Río Columbia, ligeramente saltado y frito en sartén”;
“filete orgánico de bovino alimentado con pasto y de cría en campo libre de Nueva York”;
“muslo de pollo hermosamente sazonado, apenas frito y luego dorado al horno con higos frescos y cebolla”;
“Guisado de frutos de mar con camarones, cangrejo, moluscos y langosta”;
“delicioso bacalao al gratín. Un plato clásico de bacalao del nordeste del Atlántico, cocido al horno en salsa bechamel con queso orgánico Cheddar canadiense y migajas de pan tostado, y luego rotisado sólo el tiempo suficiente para que el queso quede perfectamente pastoso”;
“Hermoso costillar de cordero de Colorado, después de separar las costillas y limpiar el hueso”;
“sándwich-ensalada orgánico de pollo con nueces, apio, arándanos y brotes de alfalfa, en pan de 14 tipos de cereales”;
“pechuga de pollo –criado a campo libre, localmente, de manera orgánica– a la milanesa (cuando digo local, quiero decir que pienso que el pollo pudo haber sido mi vecino.) La pechuga es machacada, luego empanada y por último dorada y terminada al horno con salsa de albahaca, queso mozarela y sólo un poquito de parmesano”.

(El “vecino” de ella?);

“lomo de cerdo asado al horno, relleno de arándanos, cebllla, apio, pistachos y migajas de pan integral rociadas con oporto y concentrado de chalotes”;
“filete petit mignon con una deliciosa salsa de manteca y albahaca”;
“sabrosa ensalada de atún, con guarnición de paltas y una vinagreta picante y cremosa”;
“ensalada de verduras del jardín de mi oficina, con un poco de pollo al limón que yo misma preparé en mi parrilla de escritorio portátil”, una ensalada de espinaca “con guarnición, como pueden ver, de una porción de atún pescado de un cardumen que estaba comenzando a nadar rumbo al sur para el invierno”; y
Una “adorable ensalada de atún, rodeada de deliciosas rebanadas de tomate casero picante.”

Y esto es apenas lo que está en el sitio para hoy. Sólo podemos especular acerca de qué cuerpos y secreciones animales ha reservado Sean para los meses por venir.

Encuentro absolutamente fascinante, y un poco bizarro, que al público le importe lo que Ms. DeGeneres come para el almuerzo, o al menos que ella piense que ése sea el caso. Pero, lo más importante, me quedo perplejo con el hecho de que ella pueda aparecer en la televisión, para el país entero, llorando por causa de Iggy, pero no le importe un comino todos los seres sintientes, no-humanos conscientes de sí mismos, que Sean está preparando para su almuerzo.

A Ms. DeGeneres obviamente le importan los no-humanos en algún nivel. Pero hay algo erróneo aquí.

Quizás una clave de su esquizofrenia moral se encuentre en su repetido uso de “it” para describer a Iggy. Al final de cuentas, los no humanos son sólo cosas –“its". En un nivel, ella reconoce que Iggy tiene atributos propios de personidad. Pero ella está sollozando acerca de un “it”, no realmente diferente de los otros “its” que ella piensa que es aceptable explotar.

Ellen DeGeneres no es obviamente una persona estúpida. ¿Por qué no puede hacer la conexión?

Vamos Ellen, hacete vegana.

Nota

[1] En inglés, el pronombre personal “it” se refiere a una cosa, usándose “he”, “him”, etc. cuando se refiere a personas. Nota de la traductora.

2008

Liberación > Enfoques > Francione