| Liberación | Textos especializados, enfoque profesional. Entrevistas |
Liberación > Enfoques > Francione
El significado de “humanitario”
Centro
de estudios
para la teoría y práctica
de los Derechos
Animales
© Gary Francione
© Traducción: Ana María Aboglio © 2010 Ediciones Ánima
Texto perteneciente al Blog personal de Gary Francione.
25 de septiembre de 2010
Estimados/as colegas:
Todo escuchamos siempre la palabra “humanatario”, asociada a la situación que existirá solamente si es adoptada esta o aquélla reforma bienestarista –que es el objeto de esta o de aquella campaña, hecha por esta o aquella gran corporación de bienestar animal (y para la cual la contribución que ustedes hagan es necesaria “para los animales”) –.
Como sabe cualquier persona que lea este blog o mis otros trabajos, pienso que la norma de tratamiento “humanitario” de los animales, quienes son legalmente cosas muebles, estará en general limitada al nivel de protección necesario para explotar a los animales de un modo económicamente eficiente. En otras palabras: con raras excepciones, gastamos dinero en proteger los intereses de los animales sólo cuando resulta en un beneficio económico.
Una reseña de la historia de la reforma bienestarista indica que la mayoría de las reformas que han sido implementadas encajan en este modelo, y que esas reformas no hacen mucho más que incrementar la eficiencia de la producción. Las reformas hacen muy poco para aumentar la protección que damos a los intereses de los animales. El principal beneficio de las reformas “humanitarias” es que hacen que los humanos se sientan mejor respecto de explotar a los animales.
Así que dejemos en claro que, cuando proponemos que una reforma hará al tratamiento de los animales más “humanitario,” lo que realmente queremos decir es:
1. la reforma puede resultar en apenas menos tortura que la que existe al presente, pero los animales seguirán siendo torturados (y en muchos casos, la reforma ni siquiera resultará en menos tortura);
2. la reforma en general hará a la producción animal más eficiente al reducir los costos de producción;
3. la reforma no hará nada para sacar a los animales de la condición de propiedad y, de hecho, los enredará aún más en ella;
4. la reforma hará que los humanos se sientan mejor respecto del uso de los animales.
Es una propuesta en que todos salen ganando Los productores se benefician incrementando las ganancias y porque podrán alegar que ellos “se preocupan” por los animales (miren a Whole Foods). Los grupos animalistas pueden solicitar donaciones tanto para la campaña como premio para la supuesta “victoria,” y pueden darse aires de héroes.
Sólo los animales pierden.
Si no son veganos, háganse veganos. Es muy fácil, mejor para la salud y para el planeta. Y lo más importante, es lo moralmente correcto y justo para hacer.
El mundo es vegano. Si vos lo querés.
Posts relacionados
- “Derecho Animal”: haciendo más “humanitario” el uso de ganchos y varas
- Esclareciendo el significado de un "derecho".
- Los cuatro problemas del Bienestar Animal: en pocas palabras
- Una etiqueta de lo más engañosa
2010
